Fotel.hu

Az elévülés kérdése és a vádlott ártatlanságának hangoztatása került a középpontba a Till Tamás meggyilkolása miatt indított büntetőper keddi tárgyalásán. A Kecskeméti Törvényszéken a védőügyvéd perbeszédében az eljárás megszüntetését tartotta indokoltnak, míg a vádlott az utolsó szó jogán súlyos vádakat fogalmazott meg a hatóságokkal szemben. A több mint 26 évvel ezelőtti emberölési ügyben továbbra is vitatott, hogy a vádlott büntethetősége elévült-e.

Az elévülésre hivatkozva kérte a büntetőeljárás megszüntetését Till Tamás feltételezett gyilkosának védője. Kedden a Kecskeméti Törvényszéken folytatódott a 26 évvel ezelőtt eltűnt kisfiú meggyilkolásának pere. A vád szerint az akkor fiatalkorú férfi egy bajai tanyára csalta, majd brutálisan megölte a 11 éves gyermeket. Holttestét elásta, a területet pedig később lebetonozták. A védelem szerint azonban a bűncselekmény büntethetősége már 2012-ben elévült.

A védő hosszasan elemezte a vádlott mentális állapotát, aki autizmus spektrumzavarral és borderline személyiségzavarral küzd. Szerinte a hatóságok 2024-ben még maguk is elévültnek tekintették az ügyet, ezért hallgatták ki tanúként a mentálisan zavart férfit. A keddi tárgyaláson a vádlott is felszólalt az utolsó szó jogán. Továbbra is tagadta bűnösségét, és azt állította, hogy korábbi beismerő vallomását a hatóságokkal közösen állították össze. Szerinte a valódi tettes időközben öngyilkos lett, akihez további 16 fiatal meggyilkolása is köthető, amikről a vádlott tudott, de a hatóság nem vesz róluk tudomást. A férfi a szakértői véleményeket és a bíróság eljárását is élesen bírálta.

A férfi a nyomozóhatóságokat és a bírót is súlyos vádakkal illette, állításait azonban a bíróság nem állapította meg tényként. A törvényszéknek most a bizonyítékok értékelése mellett az elévülés jogi kérdésében is döntenie kell.